想入废废

[Click to enlarge]

《废人》 -- 终于，一部我看得懂的戏剧盒作品。没有支持错李邪，哈！

五年前提笔的剧本，因为愤怒心态而担心写成一种宣泄性漫骂，所以停笔，让自己冷静下来，经过五年的沉淀，才重新执笔完成。

五年前的想法，可以在五年后再继续完成，可见五年前想探讨的问题，在五年后还是没能解决。

在精英制度下，好好做人、知足、安分守己、安居乐业，是不够的；人们一定到不断地进修、进步，才算有上进心。没有优良血统的“下等人”都被排斥。故事质问这种精英制度，并探讨理想国的概念：一个人人平等，没有贫富，没有战争的世界。故事的结局是超人死了，未能达成理想国的梦想。

李邪说《废人》不是是非题，而是选择题。表演结束后，我觉得她是妥协了，所以把原本的是非题改成选择题。后来想想，真的是选择题而不是是非题。要达成理想国的梦想，不是单靠一个超人、英雄、理想主义者，就能成功的。我们不能只是等别人来救我们。The maverick can provide the idea, but it depends on the rest of us to believe in and follow through the idea for it to become a reality.

我在想，在精英制度下所“要求”的不断进修不断近步的环境，是否造成现在年轻人好高骛远、急功近利的心态；因为要有“上进”，所以造成现在大多数的年轻人都认为“钱途” = “前途”的心态？

最近我听说，even neighbourhood primary schools allocate classes based on parents' income. True or not, I don't know. 不过，如果是真的，我真是觉得心寒。把有钱人的孩子分在同班，然后给较好的老师教课。So the rich is with the rich and they get better teachers, while the poor is with the poor and they get not-so-good teachers. Is there really a direct correlation between wealth and intelligence? I don't know but I don't think so. What I think is, under such circumstances, there is a high possibility that the rich will get better results and then better jobs and become richer, and the poor will get bad results and get not-so-good jobs and stay poor. And hence, the rich-poor divide will never be resolved, but instead will get widened...

Is this what meritocracy is about? 难道就因为一个人的“种”不好，就要被 condemned, no matter how tacitly it is being done?

为什么就不能像《废人》所言：你的孩子成绩好，我的孩子可以跟他学习；你的孩子被人打，我的孩子可以帮他出头。

难道，理想、梦想就只是异想天开吗？